УДК

316.334.52:316.347+94(470)

Сведения об авторах

МАКСИМОВ Антон Михайлович,
кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры философии и социологии высшей школы социально-гуманитарных наук и международной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 22 научных публикаций*
ТАМИЦКИЙ Александр Михайлович,
кандидат политических наук, доцент, директор высшей школы социально-гуманитарных наук и международной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Автор 56 научных публикаций**

Аннотация

В статье отражены результаты эмпирического исследования представлений жителей Архангельской области и Ненецкого автономного округа о состоянии межэтнических отношений в этих регионах. Основу исследования составили данные опроса общественного мнения, проведенного летом 2015 года (выбор- ка составила 700 чел.). В ходе опроса удалось выявить оценки и мнения населения о характере межнациональных отношений и причинах возможного обострения межэтнической напряженности, отношение к различным этническим меньшинствам. В целом население исследованных регионов отличается высоким уровнем терпимости в контексте межэтнического взаимодействия и считает маловероятным возникновение на территории их проживания столкновений в связи с этническими различиями. Однако авторами также было установлено, что статистически значимая часть респондентов ощущает межэтническую напряженность и отмечает, что этнические меньшинства могут представлять угрозу их социальному благополучию. К примеру, часть респондентов выразила опасения, связанные с увеличением численности иноэтничных мигрантов и обострением экономической конкуренции между ними и местным населением. Тем не менее данные официальной статистики не подтверждают, что для этого имеются экономические или демографические предпосылки. С нашей точки зрения, зафиксированные негативные этностереотипы являются результатом вовлеченности части респондентов в дискурсивные практики, посредством которых происходит гипостазирование этнокультурных различий и воспроизводится культурная дистанция между представителями разных этнических групп. В заключение авторы подчеркивают, что данный фактор может стать одним из основных рисков в ходе реализации мер государственной национальной политики в исследованных регионах.

Ключевые слова

Архангельская область, НАО, межэтнические отношения, этнические меньшин- ства, причины межэтнической напряженности, государственная национальная политика

Список литературы

1. Аствацатурова М.А., Тишков В.А., Хоперская Л.Л. Конфликтологические модели и мониторинг конфликтов в Северо-Кавказском регионе. М., 2010. 
2. Гусаева К.Г. Межнациональные и межконфессиональные отношения в Дагестане: от конфликтности к стабильности: моногр. Махачкала, 2006. 
3. Идентичность и консолидационный ресурс жителей республики Саха (Якутия). М., 2012. URL: http://www. isras.ru/files/File/INAB/INAB_4_2012.pdf (дата обращения: 20.09.2016). 
4. Чарина А.М., Шабаев Ю.П. Региональные этноэлиты в политическом процессе (финно-угорское движение: становление, эволюция, лидеры): моногр. / отв. ред. В.В. Грибанов. Сыктывкар, 2008. 
5. Анциферова Н.Г. Межэтнические и межкультурные отношения в моноэтничном приграничном регионе: состояние и тенденции развития (на примере Курской области) // Науч. рук. 2015. № 2(9). С. 10–15. 
6. Брянцев И.И. Актуальные проблемы этнокультурной политики в субъекте РФ: социологическое сопровождение и властные решения // Вестн. Поволж. ин-та упр. 2008. № 4. С. 53–62.
7. Дружинин А.Г. Этнодемографические трансформации в центро-периферийной структуре Ростовской области (постсоветские тренды) // Регион. исслед. 2015. № 3(49). С. 78–85. 
8. Brubaker R. Ethnicity Without Groups. Cambridge; Massachusetts, 2004. 
9. Соколовский С.В. Институты и практики производства и воспроизводства этничности // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. 2005. Вып. 11. С. 144–167. 
10. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.