CC..png   

Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: https://vestnikmed.ru
e-mail: vestnik_med@narfu.ru; 
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Влияние низкоинтенсивных электромагнитных полей на антенатальный период развития организма. Часть 1. От гаметогенеза до родов (обзор). С. 42–54

 Версия для печати

: Физиология

612.821+612.8+159.91+159.99

Н.И. Хорсева*/**, Ю.Г. Григорьев***, П.Е. Григорьев****/*****
*Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН (Москва)
**Институт космических исследований РАН (Москва)
***Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна (Москва)
****Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (Республика Крым, г. Симферополь)
*****Тюменский государственный университет (г. Тюмень)
Ответственный за переписку: Хорсева Наталия Игоревна, адрес:119334, Москва, ул. Косыгина, д. 4; e-mail: sheridan1957@mail.ru

Проанализированы научные работы по изучению влияния низкоинтенсивных электромагнитных полей природного (космофизические факторы) и техногенного (излучение мобильных телефонов) происхождения на развитие организма человека и животных в антенатальный (внутриутробный) период, включая этапы формирования половых клеток, зачатия, беременности и родов. Антенатальный период развития был выбран не случайно, поскольку именно в это время механизмы адаптации организма к воздействиям внешней среды только формируются. Главная задача обзора – систематизировать основные направления работ в данной области и представить полученные результаты; в статье намеренно не приведен подробный анализ возможных механизмов воздействия данных факторов внешней среды, поскольку это задача, требующая отдельного рассмотрения (следует отметить, однако, что возможные механизмы воздействия, в частности электромагнитного излучения мобильных телефонов, рассматриваются в большинстве проанализированных работ). Подчеркнута принципиальная разница в характере биотропного воздействия изучаемых факторов. Космическая погода как неотъемлемый фактор среды обитания человека в глобальном масштабе имеет циклические и квазипериодические изменения (на уровне десятилетий, года, месяца, недели, дня), в то время как излучение мобильных телефонов является неконтролируемым и постоянно действующим фактором с выраженным накопительным эффектом. Анализ данных различных исследователей выявил их противоречивость, однако в целом они указывают на то, что низкоинтенсивные электромагнитные поля – как природные (космофизические факторы), так и техногенные (излучение мобильных телефонов) – могут влиять на антенатальное развитие организма.

низкоинтенсивные электромагнитные поля, космофизические факторы, солнечная и геомагнитная активность, излучение мобильных телефонов, антенатальное (внутриутробное) развитие
(pdf, 1.3MB )

  1. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М., 1995. 766 с. 
  2. Верещако Г.Г. Влияние электромагнитного излучения мобильных телефонов на состояние мужской репродуктивной системы и потомство. Минск, 2015. 190 с. 
  3. Григорьев Ю.Г. Влияние электромагнитного поля сотового телефона на куриные эмбрионы (к оценке опасности по критерию смертности) // Радиац. биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43, № 5. С. 541–543. 
  4. Гоклен М. Метроном, управляющий жизнью // Наука и жизнь. 1970. № 12. С. 87–90. 
  5. Маликов Д.И. Связь изменений качества семени баранов – производителей с вариациями геомагнетизма // Тр. ВНИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1972. Т. 1, вып. 32. С. 225–227. 
  6. Григорьев П.Е., Афанасьева Н.А., Вайсерман А.М. Солнечная активность как фактор риска возникновения синдрома Дауна // Экология человека. 2009. № 11. С. 8–11. 
  7. Григорьев П.Е., Кодунов Л.А., Любарский А.В. Связь дезадаптации хромосомного генеза с гелиогеофизическими факторами // Украïнський медичний альманах. 2005. Т. 8, № 4 (додаток). С. 40–41. 
  8. Григорьев П.Е., Афанасьева Н.А., Кодунов Л.А., Столяренко Н.С. Гелиогеофизические факторы риска возникновения хромосомных нарушений // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 2007. № 6(58). С. 18–25. 
  9. Deepinder F., Makker K., Agarwal A. Cell Phones and Male Infertility: Dissecting the Relationship // Reprod. Biomed. Online. 2007. Vol. 15, № 3. P. 266–270. 
  10. La Vignera S., Condorelli R.A., Vicari E., D’Agata R., Calogero A.E. Effects of the Exposure to Mobile Phones on Male Reproduction: A Review of the Literature // J. Androl. 2012. Vol. 33, № 3. P. 350–356. 
  11. Bhat M.A. Effects of Electromagnetic Waves Emitted by Mobile Phones on Male Fertility // Comput. Eng. Intell. Syst. 2013. Vol. 4, № 3. URL: http://www.iiste.org/Journals/index.php/CEIS/article/view/4627 (дата обращения: 10.06.2017). 
  12. Adams J.A., Galloway T.S., Mondal D., Esteves S.C., Mathews F. Effect of Mobile Telephones on Sperm Quality: A Systematic Review and Meta-Analysis // Environ. Int. 2014. № 70. P. 106–112. 
  13. Dasdag S., Akdag M.Z., Ulukaya E., Uzunlar A.K., Yegin D. Mobile Phone Exposure Does Not Induce Apoptosis on Spermatogenesis in Rats // Arch. Med. Res. 2008. Vol. 39, № 1. P. 40–44. 
  14. Ribeiro E.P., Rhoden E.L., Horn M.M., Rhoden C., Lima L.P., Toniolo L. Effects of Subchronic Exposure to Radio Frequency from a Conventional Cellular Telephone on Testicular Function in Adult Rats // J. Urol. 2007. Vol. 177, № 1. P. 395–399. 
  15. Saygin M., Caliskan S., Karahan N., Koyu A., Gumral N., Uguz A. Testicular Apoptosis and Histopathological Changes Induced by a 2.45 GHz Electromagnetic Field // Toxicol. Ind. Health. 2011. Vol. 27, № 5. P. 455–463. 
  16. Yan J.G., Agresti M., Bruce T., Yan Y.H., Granlund A., Matloub H.S. Effects of Cellular Phone Emissions on Sperm Motility in Rats // Fertil. Steril. 2007. Vol. 88, № 4. P. 957–964. 
  17. Чуешова Н.В. Сравнительный анализ эффектов кратковременного и длительного электромагнитного облучения (1800 МГц) на репродуктивную систему крыс-самцов // Весцi Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi. Сер.: Мед. навук. 2016. № 3. C. 74–79. 
  18. Türedi S., Hancı H., Çolakoğlu S., Kaya H., Odacı E. Disruption of the Ovarian Follicle Reservoir of Prepubertal Rats Following Prenatal Exposure to a Continuous 900-MHz Electromagnetic Field // Int. J. Radiat. Biol. 2016. Vol. 92, № 6. P. 329–337. 
  19. Gul A., Celebi H., Uğraş S. The Effects of Microwave Emitted by Cellular Phones on Ovarian Follicles in Rats // Arch. Gynecol. Obstet. 2009. Vol. 280, № 5. P. 729–733. 
  20. Sehitoglu I., Tumkaya L., Kalkan Y., Bedir R., Cure M.C., Zorba O.U., Cure E., Yuce S. Biochemical and Histopathological Effects on the Rat Testis After Exposure to Electromagnetic Field During Fetal Period // Arch. Esp. Urol. 2015. Vol. 68, № 6. P. 562–568. 
  21. Верещако Г.Г., Чуешова Н.В., Горох Г.А., Наумов А.Д. Состояние репродуктивной системы крыс-самцов первого поколения, полученных от облученных родителей и подвергнутых воздействию ЭМИ (897 МГц) в период эмбриогенеза и постнатального развития // Радиац. биология. Радиоэкология. 2014. Т. 54, № 2. С. 186–192. 
  22. Zalata A., El-Samanoudy A.Z., Shaalan D., El-Baiomy Y., Mostafa T. In vitro Effect of Cell Phone Radiation on Motility, DNA Fragmentation and Cluster in Gene Expression in Human Sperm // Int. J. Fertil. Steril. 2015. Vol. 9, № 1. P. 129–136. 
  23. Falzone N., Huyser C., Becker P., Leszczynski D., Franken D.R. The Effect of Pulsed 900-MHz GSM Mobile Phone Radiation on the Acrosome Reaction, Head Morphometry and Zona Binding of Human Spermatozoa // Int. J. Androl. 2011. Vol. 34, № 1. P. 20–26. 
  24. Gutschi T., Mohamad Al-Ali B., Shamloul R., Pummer K., Trummer H. Impact of Cell Phone Use on Men’s Semen Parameters // Andrologia. 2011. Vol. 43, № 5. P. 312–316. 
  25. Agarwal A., Deepinder F., Sharma R.K., Ranga G., Li J. Effect of Cell Phone Usage on Semen Analysis in Men Attending Infertility Clinic: An Observational Study // Fertil. Steril. 2008. Vol. 89, № 1. P. 124–128. 
  26. Falzone N., Huyser C., Fourie F., Toivo T., Leszczynski D., Franken D. In vitro Effect of Pulsed 900 MHz GSM Radiation on Mitochondrial Membrane Potential and Motility of Human Spermatozoa // Bioelectromagnetics. 2008. Vol. 29, № 4. P. 268–276. 
  27. Nakatani-Enomoto S., Okutsu M., Suzuki S., Suganuma R., Groiss S.J., Kadowaki S., Enomoto H., Fujimori K., Ugawa Y. Effects of 1950 MHz W-CDMA-Like Signal on Human Spermatozoa // Bioelectromagnetics. 2016. Vol. 37, № 6. P. 373–381. 
  28. Mouradi R., Desai N., Erdemir A., Agarwal A. The Use of FDTD in Establishing in vitro Experimentation Conditions Representative of Lifelike Cell Phone Radiation on the Spermatozoa // Health Phys. 2012. Vol. 102, № 1. P. 54–62. 
  29. Desai N.R., Kesari K.K., Agarwal A. Pathophysiology of Cell Phone Radiation: Oxidative Stress and Carcinogenesis with Focus on Male Reproductive System // Reprod. Biol. Endocrinol. 2009. № 7. P. 114. 
  30. Rago R., Salacone P., Caponecchia L., Sebastianelli A., Marcucci I., Calogero A.E., Condorelli R., Vicari E., Morgia G., Favilla V., Cimino S., Arcoria A.F., La Vignera S. The Semen Quality of the Mobile Phone Users // J. Endocrinol. Invest. 2013. Vol. 36, № 11. P. 970–974. 
  31. Al-Bayyari N. The Effect of Cell Phone Usage on Semen Quality and Fertility Among Jordanian Males // Middle East Fertil. Soc. J. 2017. Vol. 22, № 3. Р. 178–182. URL: http://doi.org/10.1016/j.mefs.2017.03.006 (дата обращения: 05.06.2017). 
  32. Zilberlicht A., Wiener-Megnazi Z., Sheinfeld Y., Grach B., Lahav-Baratz S., Dirnfeld M. Habits of Cell Phone Usage and Sperm Quality – Does It Warrant Attention? // Reprod. Biomed. Online. 2015. Vol. 31, № 3. P. 421–426. 
  33. Agarwal A., Durairajanayagam D. Are Men Talking Their Reproductive Health Away? // Asian J. Androl. 2015. Vol. 17, № 3. P. 433–434. 
  34. Bin-Meferij M.M., El-Kott A.F. The Radioprotective Effects of Moringa оleifera Against Mobile Phone Electromagnetic Radiation-Induced Infertility in Rats // Int. J. Clin. Exp. Med. 2015. Vol. 8, № 8. P. 12487–12497. 
  35. Моисеева Н.И. Космофизические флуктуации и развитие человеческого эмбриона // Биофизика. 1992. Т. 37, вып. 4. С. 700–704. 
  36. Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А. Влияние солнечной активности на биосферу – ноосферу. М., 2000. 374 с. 
  37. Ma H.R., Li Y.Y., Luo Y.P., Ma X.L., Gong Z.Q. Effect of Guilingji Capsule on the Fertility, Liver Functions, and Serum LDH of Male SD Rats Exposed by 900 mHz Cell Phone // Zhongguo Zhong Xi Yi Jie He Za Zhi. 2014. Vol. 34, № 4. P. 475–479. 
  38. Петричук С.И., Шищенко В.М., Духова З.Н., Гайтинова А.А., Нарциссов Р.П., Сизов Ю.П. Влияние естественных физических факторов внешней среды на состояние беременных женщин с физиологическим течением беременности // Биофизика. 1998. Т. 43, вып. 5. С. 853–856. 
  39. Качергене Н.Б., Верницкайте Р.Б. Корреляция некоторых показателей внутриклеточной энергетики небеременных и беременных женщин с гелиогеофизическими и метеорологическими факторами // Биофизика. 1998. Т. 43, вып. 5. С. 849–852. 
  40. Luo Q., Jiang Y., Jin M., Xu J., Huang H.F. Proteomic Analysis on the Alteration of Protein Expression in the Early-Stage Placental Villous Tissue of Electromagnetic Fields Associated with Cell Phone Exposure // Reprod. Sci. 2013. Vol. 20, № 9. P. 1055–1061. 
  41. Chen H., Qu Z., Liu W. Effects of Simulated Mobile Phone Electromagnetic Radiation on Fertilization and Embryo Development // Fetal Pediatr. Pathol. 2017. Vol. 36, № 2. P. 123–129. 
  42. Желоховцева И.Н., Коркия Э.М. О связи акушерской патологии с метеорологическими факторами // Акушерство и гинекология. 1970. № 11. С. 27–31. 
  43. Гогилов П.З. Частота патологии беременности в зависимости от географической широты и колебаний солнечной активности // Акушерство и гинекология. 1974. № 9. С. 66–67. 
  44. Хорсева Н.И. Экологическое значение естественных электромагнитных полей в период внутриутробного развития человека: дис. … канд. биол. наук. М., 2004. 144 с. 
  45. Stoupel E., Sirota L., Osovsky M., Klinger G., Abramson E., Israelevich P., Sulkes J., Linder N. Monthly Number of Preterm Births and Environmental Physical Activity // J. Basic Clin. Physiol. Pharmacol. 2007. Vol. 18, № 2. P. 149–157. 
  46. Осипова Е.В., Перминева Л.И., Аверина А.С., Баженов А.А., Протопопова Н.В., Одареева Е.В. Спонтанная родовая деятельность у женщин с плацентарной недостаточностью в зависимости от геомагнитной обстановки // XXI век. Техносфер. безопасность. 2016. Т. 1, № 4. С. 85–91. 
  47. Крикунова Н.И., Назаренко Л.П., Леонов В.П., Минайчева Л.И., Черных В.Г. Уровень врожденных пороков развития в томской популяции и действие гелиогеофизического фактора. URL: http://www.biometrica. tomsk.ru/lib/cm_sun.htm (дата обращения: 06.06.2017). 
  48. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск, 1985. 181 с. 
  49. Хорсева Н.И., Горбунова Н.В. Связь частоты осложнений беременности с уровнем солнечной активности в год рождения матери // Тезисы VIII Международной крымской конференции «Космос и биосфера» (Судак, Крым, Украина, 28 сентября – 3 октября 2009 г.). Киев, 2009. С. 73–75. 
  50. Емельяненко Е.С. Влияние гелиогеофизических факторов на особенности течения беременности при различных формах стереофункциональной организации системы «мать–плацента–плод»: автореф. дис. … канд. мед. наук. Ростов н/Д., 2002. 24 с. 
  51. Бобина И.В. Влияние факторов солнечной и геомагнитной активности на психометрические и клинико- лабораторные показатели беременных женщин // Изв. Алтайск. гос. ун-та. 2009. № 3. С. 7–11. 
  52. Baste V., Oftedal G., Møllerløkken O.J., Mild K.H., Moen B.E. Prospective Study of Pregnancy Outcomes After Parental Cell Phone Exposure: The Norwegian Mother and Child Cohort Study // Epidemiology. 2015. Vol. 26, № 4. P. 613–621. 
  53. Celik O., Hascalik S. Effect of Electromagnetic Field Emitted by Cellular Phones on Fetal Heart Rate Patterns // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2004. Vol. 112, № 1. P. 55–56. 
  54. Mahmoudabadi F.S., Ziaei S., Firoozabadi M., Kazemnejad A. Use of Mobile Phone During Pregnancy and the Risk of Spontaneous Abortion // J. Environ. Health Sci. Eng. 2015. № 13. P. 34.