[613.6:504.5](571.122)

10.17238/issn2542-1298.2020.8.1.72

Е.Ю. Нищетенко* ORCID: 0000-0002-4649-7740
О.Г. Литовченко* ORCID:0000-0002-8368-2590
*Сургутский государственный университет (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут)
Ответственный за переписку: Нищетенко Екатерина Юрьевна, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, просп. Ленина, д. 1; e-mail: katerina8680@mail.ru

Качество жизни населения зависит от социально-демографических, экономических, политических и экологических факторов. На уровень жизни жителей Севера особое влияние оказывают неблагоприятные климатические условия. В настоящее время отсутствуют работы по сравнению качества жизни взрослого трудоспособного мужского населения Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) – Югры с данными жителей других субъектов Российской Федерации с использованием опросника SF-36. Целью данного исследования было выявление качества жизни водителей, работающих на нефтегазовых предприятиях г. Сургута и Сургутского района, с помощью русскоязычной стандартизированной версии SF-36. Опрошены 242 мужчины в возрасте от 20 до 59 лет. Расчет показателей проводили по 7 шкалам: физическое функционирование, ролевая деятельность, общее здоровье, жизнеспособность, социальное функционирование, эмоциональное состояние и психическое здоровье. Полученные результаты сравнивали с показателями качества жизни работающего мужского населения других регионов Российской Федерации. Оценка качества жизни водителей – работников нефтегазовых предприятий г. Сургута выявила высокий уровень показателей по всем шкалам опросника. Уровень качества жизни респондентов ХМАО – Югры оказался более высоким, чем у жителей других регионов РФ. Исследование позволило получить информацию о степени физического, психологического и социального благополучия водителей – работников нефтегазовой отрасли г. Сургута и оценить эффективность реализации различных медико-социальных и экономических программ, направленных на улучшение качества жизни данной категории населения. Полученные данные могут быть использованы для анализа показателей качества жизни трудоспособного населения г. Сургута в динамике и сравнения показателей качества жизни трудоспособного мужского населения г. Сургута и Сургутского района с другими регионами РФ.

качество жизни населения, мужчины трудоспособного возраста, работники нефтегазовой отрасли

1. Валиуллина Л.А., Цыбулевская Е.А. Региональная политика в области качества жизни населения // Актуал. вопр. экономики. 2012. № 24. C. 192–201.
2. Косинский П.Д., Бондарев Н.С., Бондарева Г.С. Качество среды обитания и ее влияние на качество жизни населения региона // Фундам. исследования. 2017. № 8. С. 180–184. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41643 (дата обращения: 12.03.2019).
3. Никитин Ю.П., Хаснулин В.И., Гудков А.Б. Современные проблемы северной медицины и усилия ученых по их решению // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Мед.-биол. науки. 2014. № 3. С. 63–72. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-severnoy-meditsiny-i-usiliya-uchenyh-po-ih-re... (дата обращения: 12.03.2019).
4. Агаджанян Н.А., Макарова И.И. Этнический аспект адаптационной физиологии и заболеваемости населения // Экология человека. 2014. № 3. С. 3–13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskiy-aspektadaptatsionnoy-fiziologii-i-zabolevaemosti-nasel... (дата обращения: 12.03.2019).
5. Lahoud R., Brennan D., Cho L. Comparing SF-36 Score Versus Biomarkers to Predict Mortality in Primary Cardiac Prevention Patients // JACC. 2014. Vol. 63, № 12. Р. 23–36.
6. Ware J.E., Snow K.K., Kosinski M., Gandek B. SF-36 Health Survey. Manuаl and Interpretation Guide. Lincoln: Quality Metric Incorporated, 2000.
7. Лучкевич В.С., Зелионко А.В. Медико-социальный анализ влияния показателей медицинской информированности и здоровьесберегающего поведения на основные характеристики здоровья и качества жизни городских и сельских жителей // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2016. Т. 18, № 2-3. С. 752–759. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-sotsialnyy-analiz-vliyaniya-pokazateley-meditsinskoy-inform... (дата обращения: 12.03.2019).
8. О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2006 г. № 35-оз. URL: https://www.dumahmao.ru/decisions/detail. php?ID=7037 (дата обращения: 12.03.2019).
9. Социальная политика // Официальный сайт ПАО «Сургутнефтегаз». URL: https://www.surgutneftegas.ru/responsibility/social_politics (дата обращения: 12.03.2019).
10. Амирджанова В.Н., Горячев Д.В., Коршунов Н.И., Ребров А.П., Сороцкая В.Н. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни «МИРАЖ») // Науч.-практ. ревматология. 2008. № 1. С. 36–48. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/populyatsionnye-pokazatelikachestva-zhizni-po-oprosniku-sf-36-rezu... (дата обращения: 12.03.2019).
11. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. М.: Олма Медиа Групп, 2007. 315 с.
12. Терентьев Л.А. Качество жизни населения региона (на примере Краснодарского края) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 11: Медицина. 2009. Вып. 1. С. 176–183.
13. Горбунов В.И., Верушкина А.С., Возженникова Г.В., Исаева И.Н. Стратификационный анализ качества жизни населения Ульяновской области // Ульян. мед.-биол. журн. 2013. № 4. С. 74–78. URL: https://www.old.ulsu. ru/images/stories/antipoviv/ulsubook/2013/4-2013.pdf (дата обращения: 12.03.2019).
14. Криуленко И.П. Влияние социальных факторов на показатели качества жизни населения Костромской области // Вестн. Костром. гос. ун-та им. Н.А. Некрасова. 2009. № 2. С. 12–16.