УДК

81ʼ27

DOI

10.37482/2687-1505-V179

Сведения об авторах

БЕКМУРЗАЕВА Феруза Шухратовна, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры иностранных языков Михайловской военной артиллерийской академии (Санкт-Петербург). Автор 29 научных публикаций, в т. ч. одного учебного пособия (в соавт.)*
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2600-6462
*Адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 22; e-mail: bekmur-feruza93@mail.ru

Аннотация

В статье представлен концептуальный анализ отдельных компонентов структуры значимых для русской языковой картины мира орнитоконцептов. Концепты ЛАСТОЧКА, АИСТ и ЛЕБЕДЬ исследованы с позиции рассмотрения мотивирующих признаков, положенных в основу номинации репрезентантов концептов как фрагментов национальной картины мира и ментальности. Концепт зарождается с появлением первопризнака – внутренней, исходной формы слова, объективирующего концепт в языке. Обзор современной научной литературы показал, что орнитоконцепты ЛАСТОЧКА, ЛЕБЕДЬ и АИСТ в аспекте происхождения их номинаций в языке еще не исследовались. В этом состоит новизна данной работы. В ходе анализа этимологических словарей было выявлено 4 мотивирующих признака концепта ЛАСТОЧКА (‘летающая / летать / порхать’, ‘любовь / ласка’, ‘быстрый’, ‘прыгать’), 2 признака концепта АИСТ (‘аист черногуз’, ‘серая цапля’) и 5 признаков концепта ЛЕБЕДЬ (‘белый’, ‘белое пятно’, ‘голубь’, ‘река Эльба’, ‘светлый / беловатый’). Все признаки указывают на первичные национальные представления о рассматриваемых реалиях в языковом сознании русского народа. В признаках отражается отношение человека к указанным птицам и представление об их месте в жизни друг друга. В выведенных мотивирующих признаках уже заложены «будущие» понятийные и символические признаки. На примере Национального корпуса русского языка доказывается актуальность данных мотивирующих признаков. Исследование исходных смыслов орнитоконцептов в русской лингвокультуре показало, что ласточка – самая приближенная к человеку птица, лебедь – олицетворение Бога, а аист отождествляется с цаплей.

Ключевые слова

русская языковая картина мира, национальная ментальность, концептуальный анализ, орнитоконцепт, мотивирующий признак

Список литературы

1. Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. 958 с.

2. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национального менталитета. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЧеРо, 2003. 347 с.

3. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. С. 141–172.

4. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт: моногр. М.: Гнозис, 2004. 192 с.

5. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. ст. / под ред. И.А. Стернина. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75–80.

6. Колесов В.В. Концепт культуры: образ – понятие – символ // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. истории, языка и лит. 1992. № 2. С. 3–40.

7. Пименова М.В. К вопросу о компонентах концептуальных структур (на примере концепта сын) // Лингвистика XXI века: традиции и инновации: сб. науч. ст. к 30-летнему юбилею С.-Петерб. ин-та иностр. языков. Вып. 23 / под общей ред. М.В. Пименовой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019. С. 42–54.

8. Бекмурзаева Ф.Ш. Анималистические ментальные образования лошадь / конь и horse / mare в кросскультурных языковых картинах мира (на материале русского и английского языков): дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2021. 331 с.

9. Пименова М.В., Жилкубаева А.Ш., Бекмурзаева Ф.Ш. Конь и лошадь в английской, казахской и русской языковых картинах мира // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2021. Т. 20, № 1. С. 75–88. DOI: 10.15688/jvolsu2.2021.1.6

10. Климкова Л.А. Нижегородская микротопонимия в языковой картине мира: моногр. / науч. ред. И.А. Ширшов; МПГУ. М.; Арзамас: АГПИ, 2007. 394 с.

11. Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж, 2006. 226 с.

12. Ван Сыци. Концепт птица в поэтическом дискурсе А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2021. № 201. С. 201–210. DOI: 10.33910/1992-6464-2021-201-201-210

13. Москаленко А.В. Концепт «птица» в английской фразеологической картине мира: дис. … канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2015. 230 с.

14. Галимова А.А. Концепт «птица» – «кош» в татарской языковой картине мира // Молодой ученый. 2016. № 27(131). С. 816–818. URL: https://moluch.ru/archive/131/36558/ (дата обращения: 12.01.2022).

15. Маслакова М.С. Концепт птица в финно-угорских языках // Вестн. Югор. гос. ун-та. 2015. № S4(39). С. 352–353.

16. Алешина Л.Н. Орнитологические образы в различных религиозных конфессиях // Птица как образ, символ, концепт в литературе, культуре и языке: коллект. моногр. / отв. ред. А.И. Смирнова. М.: Книгодел: МГПУ, 2019. С. 420–424. (Природный мир в пространстве культуры).

17. Викулова Л.Г., Касьянова Н.Б. Образ птицы в музыкальном дискурсе // Птица как образ, символ, концепт в литературе, культуре и языке: коллект. моногр. / отв. ред. А.И. Смирнова. М.: Книгодел: МГПУ, 2019. С. 480–494. (Природный мир в пространстве культуры).

18. Самоделова Е.А. Образы птиц в творчестве Е.В. Честнякова (к постановке проблемы) // Птица как образ, символ, концепт в литературе, культуре и языке: коллект. моногр. / отв. ред. А.И. Смирнова. М.: Книгодел: МГПУ, 2019. С. 137–145. (Природный мир в пространстве культуры).

19. Казмирчук О.Ю. Трактовка образа птицы в стихотворении Ю.Д. Левитанского «Птицы» // Птица как образ, символ, концепт в литературе, культуре и языке: коллект. моногр. / отв. ред. А.И. Смирнова. М.: Книгодел: МГПУ, 2019. С. 214–219. (Природный мир в пространстве культуры).

20. Абашева Д.В. Символ птички в произведении Г.Х. Андерсена «С крепостного вала» и в переложении И.З. Сурикова «Птичка и солнечный луч» // Птица как образ, символ, концепт в литературе, культуре и языке: коллект. моногр. / отв. ред. А.И. Смирнова. М.: Книгодел: МГПУ, 2019. С. 131–137. (Природный мир в пространстве культуры).

21. Мещерякова О.А., Шестеркина Н.В. Образы петуха и курицы в русской народной загадке: лингвокультурологический аспект // Птица как образ, символ, концепт в литературе, культуре и языке: коллект. моногр. / отв. ред. А.И. Смирнова. М.: Книгодел: МГПУ, 2019. С. 93–98. (Природный мир в пространстве культуры).

22. Шан Бофэй, Сай На, Лю Чжицян. Образы животных и птиц в русской и китайской лингвокультурах // Общество: философия, история, культура. 2021. № 11. С. 114–122. DOI: 10.24158/fik.2021.11.19

23. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Акад. Проект, 2001. 990 c.

24. Этимологический словарь русского языка / сост. Г.А. Крылов. СПб.: Полиграфуслуги, 2005. 432 с.

25. Успенский Л.В. Этимологический словарь школьника. URL: https://lexicography.online/etymology/uspensky (дата обращения: 22.12.2021).

26. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 2: (Е – Муж) / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1986. 672 с.

27. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 1: (А – Д) / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1986. 576 с.

28. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. Пособие для учителя / под ред. чл.-кор. АН СССР С.Г. Бархударова. 2-е изд., испр. и доп.. М.: Просвещение, 1971. 542 с.

29. Этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / сост. А.К. Шапошников. Т. 1: А–Н. М.: Флинта: Наука, 2010. 584 с.

30. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. Т. I: (А–О). М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко, 1910. 716 с.

31. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 3-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1: А – Пантомима. 624 с.

32. Горяев Н.В. Сравнительный этимологический словарь русского языка. Тифлис: Тип. канц. главнонач. гражд. частью на Кавказе, 1896. [4], 451, [1], LXII с.

33. Этимологический словарь славянских языков (праславянский лексический фонд) / под ред. чл.-кор. АН СССР О.Н. Трубачева. Вып. 14. М.: Наука, 1987. 268 с. URL: http://etymolog.ruslang.ru/doc/essja14.pdf (дата обращения: 22.12.2021).