УДК

81ʼ44; 811.221.18

DOI

10.37482/2687-1505-V263

Сведения об авторах

ЛЕВИТСКАЯ Алина Афакоевна,
кандидат филологических наук, доцент, руководитель отдела культурного наследия Института истории и археологии Республики Северная Осетия-Алания. Автор 111 научных публикаций*
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5433-0078

*Адрес: 362025, Республика Северная Осетия − Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д. 46;
e-mail: 54alina.levitskaya@gmail.com

Аннотация

В функционально-семантическом поле аспектуальности в современном осетинском языке одним из самых акционально выразительных его компонентов являются результативные способы действия (СД): общерезультативный и специально-результативные. Предметом исследования, результаты которого отражены в данной статье, стали глаголы с приставкой фæ-, маркирующей наряду со специально-результативными СД и глаголы общерезультативного СД. Наибольшей продуктивностью в образовании последнего в осетинском языке так же, как и в русском, обладают предельные глаголы определенных лексико-семантических групп, образующих варианты общерезультативного СД. Глаголы с приставкой фæотличаются от глаголов с другими приставками бόльшей палитрой акциональных оттенков, образуя результативные СД как от предельных, так и от непредельных глаголов. Кроме того, приставочные формы с фæвыступают в качестве функционально-переводных соответствий русских глаголов, содержащих идею результативности в определенных видовых и видо-временных формах, а именно: в перфектной разновидности обобщеннофактического типа употребления несовершенного вида; суммарной разновидности конкретно-фактического типа употребления совершенного вида; настоящего времени в значении неактуального абстрактного, в изобразительной и комментирующей разновидностях, а также в значении хабитуальности/узуальности. Сопоставление всех типов употреблений осетинских глаголов с приставкой фæс их русскими переводами и функционально-переводными соответствиями выявляет общность восприятия носителями этих языков одних и тех же фактов объективной действительности, а кроме того позволяет установить расхождения при обозначении характера протекания и распределения результативного действия во времени и тем самым восполнить некоторые лакуны в сопоставительной осетинско-русской аспектологии.

Ключевые слова

сопоставительная аспектология, осетинский язык, русский язык, общерезультативный способ действия, идиоэтнические компоненты

Список литературы

1. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. М.: Либроком, 2016. 208 с.
2. Бондарко А.В. К проблематике функционально-семантических категорий (Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке) // Вопр. языкознания. 1967. № 2. С. 18–32.
3. Бондарко А.В. Содержание и типы аспектуальных отношений // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Изд. 7-е. М.: URSS, 2017. С. 40–63.
4. Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (значение и употребление) // Вопр. грамматики болгарского литературного языка / отв. ред. С.Б. Бернштейн. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 157–312.
5. Шелякин М.А. Способы действия в поле лимитативности // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. М.: URSS, 2017. С. 63–85.
6. Шелякин М.А. Приставочные способы глагольного действия и категория глагольного вида в современном русском языке: (К теории функционально-семантической категории аспектуальности): дисс. … д-ра филол. наук. Л., 1972. 566 c.
7. Левитская А.А. О видовой несоотносительности в современном осетинском языке (влияние универсальных и идиоэтнических факторов) // Вопр. языкознания. 2007. № 5. С. 89–107.
8. Абаев В.И. Грамматический очерк осетинского языка // Осетинско-русский слов. 2-е изд., доп. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1962. С. 194–662.
9. Выдрин А.П. Гл. 8. Взаимодействие глагольных категорий в осетинском языке // Иерархия и взаимодействие грамматических категорий глагола / отв. ред. В.С. Храковский, А.Л. Мальчуков. СПб.: Ин-т лингв. исслед. РАН, 2020. С. 245–281. DOI: 10.30842/97856040926512020
10. Бондарко А.В. Употребление видов // Русская грамматика. Т. I. М.: Наука, 1980. С. 604–613.
11. Левитская А.А. Особенности аспектуально-темпорального потенциала осетинских глаголов настоящего времени в сопоставлении с их видо-временными русскими эквивалентами // Изв. ЮФУ. Филологические науки. 2022. Т. 26, № 2. С. 81–94. DOI: 10.18522/1995-0640-2022-2-81-94
12. Осетинско-русский словарь. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1962. 662 с.
13. Осетинско-русский словарь: в 4-х т. / сост. Т.А. Гуриев, Э.Т. Гутиева. Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ РАН, Т. 1, 2016. 679 с.; Т. 2, 2017. 724 с.; Т. 3, 2018. 720 с.; Т. 4, 2019. 749 с.
14. Маслов Ю.С. Категория предельности/непредельности глагольного действия в готском языке // Избр. труды. Аспектология. Общее языкознание М.: Яз. славян. культуры, 2004. С. 249–266.
15. Фадеев А.А. Молодая гвардия // Фадеев А.А. Собр. соч. в 7 т. Т. 3. М.: Художественная лит-ра, 1972. 678 с.
16. Фадеев А.А. Æрыгон гварди. Дзæуджыхъæу: Цæгат Ирыстоны чингуыты рауагъдад, 1953. 839 с.
17. Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии // Избр. труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Яз. славян. культуры, 2004. С. 305–364.
18. Цалиева А.А. Аспектуальность в осетинском языке, ее генетические ареальные связи: дисс. … канд. филол. наук. Л., 1983. 268 с.
19. Цаболов Р.Л. К истории осетинских превербов // Изв. Сев.-Осет. науч.-исслед. ин-та. 1957. Т. ХIX. С. 319–354.
20. Бондарко А.В. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность. Таксис. Изд. 7-е. М.: URSS, 2017. С. 5–39.