УДК

612.744.211:796.012

DOI

10.37482/2687-1491-Z152

Сведения об авторах

А.Ш. Абдрахманова* ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4971-7822
Ф.А. Мавлиев* ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8981-7583
А.С. Назаренко* ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3067-8395

 *Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (Республика Татарстан, г. Казань)

Ответственный за переписку: Абдрахманова Аделя Шамилевна, адрес: 420010, Республика Татарстан, г. Казань, Деревня Универсиады, д. 35;
e-mail: adeliaabd@mail.ru

Аннотация

Кистевая динамометрия часто используется в физиологических и клинических исследованиях. Для определения максимального значения силы кисти делают несколько попыток данного теста. Установление необходимого и достаточного количества этих попыток поможет избежать утомления, которое может возникать в ходе исследования, а также позволит фиксировать другие показатели. Цель исследования – определение достаточного количества попыток кистевой динамометрии для выявления максимальной произвольной силы. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 24 студента мужского пола 19,04±1,37 года, которые выполняли три попытки кистевой динамометрии до и после экспериментальной (модифицированный тест Струпа) или контрольной (просмотр нейтрального фильма) задач. Оценивались различия между попытками, а также относительная надежность повторных тестов (с помощью внутриклассового коэффициента корреляции – ICC). Результаты. Различий между данными динамометрии экспериментальной и контрольной групп не наблюдалось, поэтому для определения надежности повторных тестирований рассматривалась вся выборка, без разделения на группы. Отмечены статистически значимые различия (p < 0,006) между 1-й и 2-й попытками до выполнения задач, тогда как между 2-й и 3-й попытками до, а также между всеми попытками после выполнения задач значимых различий не установлено. При этом ретестовая надежность данного метода наблюдалась между всеми попытками (ICC = 0,852–0,930). Таким образом, можно полагать, что при использовании метода кистевой динамометрии необходимо выполнить предварительную разминку, аналогичную основной физической задаче, либо фиксировать лучшую попытку из двух первых рабочих.

Ключевые слова

максимальная произвольная сила, мышцы-сгибатели кисти, кистевая динамометрия, надежность теста, ретест, физическое утомление

Список литературы

1. Dallaway N., Leo S., Ring C. How Am I Doing? Performance Feedback Mitigates Effects of Mental Fatigue on Endurance Exercise Performance // Psychol. Sport Exerc. 2022. Vol. 62. Art. № 102210. DOI: 10.1016/j.psychsport.2022.102210
2. Coldham F., Lewis J., Lee H. The Reliability of One vs. Three Grip Trials in Symptomatic and Asymptomatic Subjects // J. Hand Ther. 2006. Vol. 19, № 3. P. 318–327. DOI: 10.1197/j.jht.2006.04.002
3. Cuenca-Garcia M., Marin-Jimenez N., Perez-Bey A., Sánchez-Oliva D., Camiletti-Moiron D., AlvarezGallardo I.C., Ortega F.B., Castro-Piñero J. Reliability of Field-Based Fitness Tests in Adults: A Systematic Review // Sports Med. 2022. Vol. 52, № 8. Р. 1961–1979. DOI: 10.1007/s40279-021-01635-2
4. Seven B., Cobanoglu G., Oskay D., Atalay-Guzel N. Test-Retest Reliability of Isokinetic Wrist Strength and Proprioception Measurements // J. Sport Rehabil. 2019. Vol. 28, № 7. DOI: 10.1123/jsr.2018-0341
5. Gąsior J.S., Pawłowski M., Jeleń P.J., Rameckers E.A., Williams C.A., Makuch R., Werner B. Test-Retest Reliability of Handgrip Strength Measurement in Children and Preadolescents // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020. Vol. 17, № 21. Art. № 8026. DOI: 10.3390/ijerph17218026
6. Mahdavi N., Faradmal J., Dianat I., Heidarimoghadam R., Khotanlou H. Investigation of Hand Muscle Fatigue and Its Influential Factors in Manual Tasks // Int. J. Occup. Saf. Ergon. 2022. Vol. 28, № 3. P. 1911–1923. DOI: 10.1080/10803548.2020.1860429
7. Полевая С.А., Еремин Е.В., Буланов Н.А., Бахчина А.В., Ковальчук А.В., Парин С.Б. Событийно-связанная телеметрия ритма сердца для персонифицированного дистанционного мониторинга когнитивных функций и стресса в условиях естественной деятельности // Соврем. технологии в медицине. 2019. Т. 11, № 1. С. 109–115.
8. Бахчина А.В., Серова М.С., Синеокова Т.Н., Буланов Н.А., Полевая С.А. Билингвальный тест Струпа как способ отображения лингвистических функций мозга // Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2015: IV Всерос. конф. (Н. Новгород, 21–25 сент. 2015 г.). Н. Новгород: Ин-т приклад. физики РАН, 2015. С. 27–29.
9. Weir J.P. Quantifying Test-Retest Reliability Using the Intraclass Correlation Coefficient and the SEM // J. Strength Cond. Res. 2005. Vol. 19, № 1. P. 231–240.
10. McGowan C.J., Pyne D.B., Thompson K.G., Rattray B. Warm-Up Strategies for Sport and Exercise: Mechanisms and Applications // Sports Med. 2015. Vol. 45, № 11. P. 1523–1546. DOI: 10.1007/s40279-015-0376-x