612.744.211:796.012

10.37482/2687-1491-Z152

А.Ш. Абдрахманова* ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4971-7822
Ф.А. Мавлиев* ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8981-7583
А.С. Назаренко* ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3067-8395

 *Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (Республика Татарстан, г. Казань)

Ответственный за переписку: Абдрахманова Аделя Шамилевна, адрес: 420010, Республика Татарстан, г. Казань, Деревня Универсиады, д. 35;
e-mail: adeliaabd@mail.ru

Кистевая динамометрия часто используется в физиологических и клинических исследованиях. Для определения максимального значения силы кисти делают несколько попыток данного теста. Установление необходимого и достаточного количества этих попыток поможет избежать утомления, которое может возникать в ходе исследования, а также позволит фиксировать другие показатели. Цель исследования – определение достаточного количества попыток кистевой динамометрии для выявления максимальной произвольной силы. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 24 студента мужского пола 19,04±1,37 года, которые выполняли три попытки кистевой динамометрии до и после экспериментальной (модифицированный тест Струпа) или контрольной (просмотр нейтрального фильма) задач. Оценивались различия между попытками, а также относительная надежность повторных тестов (с помощью внутриклассового коэффициента корреляции – ICC). Результаты. Различий между данными динамометрии экспериментальной и контрольной групп не наблюдалось, поэтому для определения надежности повторных тестирований рассматривалась вся выборка, без разделения на группы. Отмечены статистически значимые различия (p < 0,006) между 1-й и 2-й попытками до выполнения задач, тогда как между 2-й и 3-й попытками до, а также между всеми попытками после выполнения задач значимых различий не установлено. При этом ретестовая надежность данного метода наблюдалась между всеми попытками (ICC = 0,852–0,930). Таким образом, можно полагать, что при использовании метода кистевой динамометрии необходимо выполнить предварительную разминку, аналогичную основной физической задаче, либо фиксировать лучшую попытку из двух первых рабочих.

максимальная произвольная сила, мышцы-сгибатели кисти, кистевая динамометрия, надежность теста, ретест, физическое утомление

1. Dallaway N., Leo S., Ring C. How Am I Doing? Performance Feedback Mitigates Effects of Mental Fatigue on Endurance Exercise Performance // Psychol. Sport Exerc. 2022. Vol. 62. Art. № 102210. DOI: 10.1016/j.psychsport.2022.102210
2. Coldham F., Lewis J., Lee H. The Reliability of One vs. Three Grip Trials in Symptomatic and Asymptomatic Subjects // J. Hand Ther. 2006. Vol. 19, № 3. P. 318–327. DOI: 10.1197/j.jht.2006.04.002
3. Cuenca-Garcia M., Marin-Jimenez N., Perez-Bey A., Sánchez-Oliva D., Camiletti-Moiron D., AlvarezGallardo I.C., Ortega F.B., Castro-Piñero J. Reliability of Field-Based Fitness Tests in Adults: A Systematic Review // Sports Med. 2022. Vol. 52, № 8. Р. 1961–1979. DOI: 10.1007/s40279-021-01635-2
4. Seven B., Cobanoglu G., Oskay D., Atalay-Guzel N. Test-Retest Reliability of Isokinetic Wrist Strength and Proprioception Measurements // J. Sport Rehabil. 2019. Vol. 28, № 7. DOI: 10.1123/jsr.2018-0341
5. Gąsior J.S., Pawłowski M., Jeleń P.J., Rameckers E.A., Williams C.A., Makuch R., Werner B. Test-Retest Reliability of Handgrip Strength Measurement in Children and Preadolescents // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020. Vol. 17, № 21. Art. № 8026. DOI: 10.3390/ijerph17218026
6. Mahdavi N., Faradmal J., Dianat I., Heidarimoghadam R., Khotanlou H. Investigation of Hand Muscle Fatigue and Its Influential Factors in Manual Tasks // Int. J. Occup. Saf. Ergon. 2022. Vol. 28, № 3. P. 1911–1923. DOI: 10.1080/10803548.2020.1860429
7. Полевая С.А., Еремин Е.В., Буланов Н.А., Бахчина А.В., Ковальчук А.В., Парин С.Б. Событийно-связанная телеметрия ритма сердца для персонифицированного дистанционного мониторинга когнитивных функций и стресса в условиях естественной деятельности // Соврем. технологии в медицине. 2019. Т. 11, № 1. С. 109–115.
8. Бахчина А.В., Серова М.С., Синеокова Т.Н., Буланов Н.А., Полевая С.А. Билингвальный тест Струпа как способ отображения лингвистических функций мозга // Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2015: IV Всерос. конф. (Н. Новгород, 21–25 сент. 2015 г.). Н. Новгород: Ин-т приклад. физики РАН, 2015. С. 27–29.
9. Weir J.P. Quantifying Test-Retest Reliability Using the Intraclass Correlation Coefficient and the SEM // J. Strength Cond. Res. 2005. Vol. 19, № 1. P. 231–240.
10. McGowan C.J., Pyne D.B., Thompson K.G., Rattray B. Warm-Up Strategies for Sport and Exercise: Mechanisms and Applications // Sports Med. 2015. Vol. 45, № 11. P. 1523–1546. DOI: 10.1007/s40279-015-0376-x