УДК

165.19:004

DOI

10.37482/2687-1505-V425

Сведения об авторах

Ольга Витальевна Пащенко – кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета) (адрес: 454080, г. Челябинск, просп. Ленина, д. 76).
e-mail: o.pashchenko@list.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6232-6407

Аннотация

Научное знание является неотделимым компонентом современного общества. Это обусловлено тем, что научная деятельность, осуществляемая учеными, вплетается в ткань социальной реальности, которую без науки и ее достижений представить уже невозможно. Вся производственная, материально-техническая, а зачастую и духовная деятельность связана с научными открытиями. Социум признает главенствующую роль науки в процессе преобразовательной деятельности. Цель данного исследования заключается в рассмотрении особенностей развития научного знания в процессе изменения качества социальной среды. Нормальное функционирование цифрового общества сложно представить без научных разработок. Научная деятельность выступает базисом для усиления процессов цифровизации, ставших трендом и главным показателем уровня развития общественных отношений. Основная задача статьи состоит в демонстрации того, что аксиологическое измерение науки отходит на второй план, уступая место социологическому. Такое понимание науки подчеркивает взаимозависимость ее и общества. Научно-исследовательская деятельность – приоритетное направление развития для любого государства технократического цифрового мира. Продукты научной деятельности являются не просто элементом научного производства – они становятся составной частью общественного сознания, которое одержимо идеей, что все должно быть научно проверено, обосновано и доказано. Более того, можно утверждать, что научные знания превращаются в информационный ресурс общества. Интенсификация цифровых технологий способствует повышению уровня образованности общества и создает условия для включения различных акторов, не занимающихся наукой профессионально, в научные исследования и разработки. Таким образом, человек оказывается перед новой реальностью, в которой наука играет решающую роль.

Ключевые слова

социальная среда, социальное бытие науки, научное знание, гуманистическая ориентация, цифровое общество, технократический контроль

Список литературы

1. Серова О.А. Субъекты научно-исследовательской деятельности: от традиционных представлений к гражданской науке // Правовое гос-во: теория и практика. 2022. No 3. С. 98–103. https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.3.13
2. Резник Ю.М. Понятие «социальное» в современной философии и науке // Вопр. соц. теории. 2008. Т. II, вып. 1 (2). С. 88–111.
3. Шиповалова Л.В. О субъекте научной деятельности в цифровую эпоху // Социальные и цифровые исследования науки: коллектив. моногр. / под ред. А.А. Аргамаковой, Е.В. Масланова, В.В. Слюсарева, Т.М. Хусяинова. М.: Рус. о-во истории и философии науки, 2020. С. 23–37. URL: http://rshps.ru/books/social-and-digital-studies-of-science (2020).pdf (дата обращения: 19.07.2024).
4. Нурмухаметов Р.К., Торин С.С. Цифровое доверие (digital trust): сущность и меры по его повышению // Изв. Тул. гос. ун-та. Экон. и юрид. науки. 2020. No 1. С. 32–39.
5. Платонова С.И. Эпистемологические трансформации науки в цифровую эпоху // Манускрипт. 2021. Т. 14, вып. 8. С. 1628–1631. https://doi.org/10.30853/mns210275
6. Лекторский В.А. Возможны ли науки о человеке? // Вопр. философии. 2015. No 5. С. 3–15.
7. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. URL: http://socium.ge/downloads/komunikaciisteoria/markuze%20odnomerni%20chelovek.pdf (дата обращения: 01.06.2024).
8. Матвеев В.С., Матвеева И.С., Матвеева Л.А., Ходаринова Н.В., Шапошников В.Л. Современные методы диагностики продуктивности управления исследовательской деятельностью // Уч. зап. ун-та им. П.Ф. Лесгафта. 2019. No 1 (167). С. 199–204.
9. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000330/index.shtml (дата обращения: 13.05.2024).
10. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ. URL: https://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/philosophy/lacatos.htm (дата обращения: 13.05.2024).
11. Гончаров В.Н., Колосова О.Ю. Социально-философский аспект научно-информационной деятельности в системе общественного развития // Гуманит., соц.-экон. и обществ. науки. 2015. No 9. С. 26–29.
12. Ахунжанова И.Н., Лунев А.П., Томашевская Ю.Н., Кошкаров А.В., Гамидов С.С. Адхократия как современная форма организации деятельности университетов России // Управленч. науки. 2019. No 9 (4). С. 85–97. https://doi.org/10.26794/2404-022X-2019-9-4-85-97
13. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: пер. с англ. М.: ACT, 2003. 669 с.